舒尔茨博士每年都会对他的狗测一次血液中的抗体水平，之所以这样做，按教授的话讲，是为证明每年一次的犬疫苗注射是没有必要的。

舒尔茨教授是病理学委员会主任，供职于威斯康星大学麦迪逊兽医分校，从1970年开始研究犬类疫苗的有效性，他发现一次注射疫苗的免疫力，可作用于犬的一生，这便暗示着，我们的朋友--犬，疫苗被打的过量了。

基于舒尔茨教授的发现，一部分犬疫苗专家提出了一些新见解，这些说法有可能使犬不必再每年接种疫苗。参考可见于美国动物医院联合会发表的期刊。

我们每年带着狗去兽医那里打针，一下子就要接种十几种疫苗，大部分都是多联合一，其中四种基本疫苗，包括狂犬疫苗、细小2型（CPV-2）、犬瘟和犬腺病毒2型（CAV-2）。其它疫苗就只是用来对付些较轻，特定的的病毒，比如莱姆病。

但越来越多的兽医发现，过量的疫苗实际上损害了犬的健康乃至生命，其副作用可导致皮肤病、犬过敏性反应和自身免疫系统疾病。尽管这些病例目前仅发生在猫身上而不是犬，但在犬被注射疫苗的部位，已有发现肿块的报告。这些不良反应使兽医们开始反思疫苗的使用问题。舒尔茨教授表示，有关“多余的疫苗注射会导致一系列副作用”的观点，与“传统的医疗经验说”产生了直接冲突。

30多年来，舒尔茨教授一直在研究那些“需要接种兽用疫苗”来防控的病毒。“1970年的时候，我开始思考人类对病原体的免疫反应究竟与和其它动物有多么类似”，舒尔茨这样说。“也是那时起，我开始怀疑兽用疫苗的用法与用量问题”。和人类一样，如果病原体入侵犬的身体，而这个病原体又是恶性病毒，犬的免疫系统同样会崩溃。这个病原体会释放一种抗原蛋白，它直接反作用于免疫系统的一种特殊疾病-战斗细胞，也就是淋巴细胞B和T，这些细胞不光杀病毒，而且它还能记住这些病毒的形状，所以这些细胞能长久的发生作用。这就是疫苗的免疫记忆，它有意识的记忆并包含了一些活的、弱活动性的和死去的病原体，因而能够去对付那些未来入侵的疾病。如舒尔茨教授所指出的，疫苗可使人类终生免疫：我们通常在儿童时代接种麻疹、腮腺炎和风疹疫苗，但不会在成年后接种，就是这个道理。

那么，是不是犬也是在幼年时种了疫苗便一劳永逸？经过研究，舒尔茨教授自养的犬，以及另一些试验犬均印证了上述说法，答案是肯定的。同时，舒尔茨教还根据不用的病害和免疫期限，推荐了一种更为稳妥的疫苗接种计划，那就是：一些基本的，关乎犬生命的疫苗还是要打的，但不必每年都打。“除狂犬病外，犬瘟和细小2型疫苗的免疫作用期长达7年”，舒尔茨这样解释。（研究测试显示，狂犬疫苗的免疫期有效期至少3年），因此，舒尔茨教授建议每三年给犬注射一次狂犬疫苗（这也是美国大部分州的法律要求）。此外，一些基本疫苗的注射间隔期不要低于3年。

一些非基本的疫苗，免疫有效期往往只有一年，但是舒尔茨教授也指出：不是每个狗都要注射这些疫苗，因为不是每个狗都会被特定的病毒侵袭，或者说感染的机会很小很小，以至于可以忽略不计了。例如，很多打过疫苗的犬还要挨一针“莱姆病疫苗”，可是，舒尔茨教授表示，那些携带莱姆病菌的寄生虫，只在不多的几个州有发现，很少很少了，几乎没有必要去打这个针。舒尔茨教授着重补充说：“莱姆病疫苗可以引起反作用，比如轻微的关节炎、过敏症或其它的免疫性疾病，和其它疫苗一样，莱姆病疫苗只应用于那些确实处于感染危险的动物”。他特别指出：威斯康星大学麦迪逊兽医分校的临床医院极少使用莱姆病疫苗。

舒尔茨教授说，另一种用于“犬舍咳”的常用疫苗实质上没有什么作用的，这种轻微且短暂的疾病通常感染于旅行期间或犬展。“然而大多数宠物狗是不会生活在狗场里的，也不会寄养在外或参加犬赛，他们大部分时间是呆在家里的，而极少有机会跟外面的犬接触。

教授还指出：在开发针对某个疾病的疫苗时，不能总考虑它积极的一面，同时，能认识到它所带来的特定风险，这对于兽医们而言，是非常重要的。“疫苗是有很多优点，但像所有的药物一样，它也潜在着引发其它伤害的可能”。他说：对动物而言，注射不必要的疫苗，就意味着将造成不必要的危险。

“少注射疫苗”的言论或许会引起一些口水战，舒尔茨教授承认道，特别是对于那些靠种疫苗来赚钱的兽医。但他也表示，每年带狗去兽医那里做检查和测试，比带它去打疫苗要重要的多。“每年去兽医那里检查心丝虫病、肿瘤、皮肤和牙齿病变，这些都是必须的。”，他说。“还有些犬需要每年注射一次特定的疫苗，这取决于它病患种类”，但是与其每次造访兽医都打疫苗，不如让医生可以用最新的研究成果来测试犬对特定疾病的免疫力。

舒尔茨教授补充说，一些兽医已经把“每一年注射一次疫苗“改为”每三年注射一次疫苗”，至今也没发现什么不妥。如今，越来越多的业内人士开始接受变革，舒尔茨教授特别指出。新的疫苗接种指南已经到了了AAHA的支持。